Willkommen !!
Shoutbox

Sweet Effect

Name: Sweet Effect
Webby: Kyru
Review-Date: 25.05.2011
Thema: Graphics
since: September 2010
klick um das Layout größer zu sehen




1. Eindruck
Der erste Eindruck von Sweet Effect ist sehr dunkel mit einem schmalen Content-Bereich und nicht immer glücklich gewählten Farben. Es gibt aber keine Werbung oder ähnlich störende Dinge. Im IE gibt es allerdings einige Unterschiede, so auch einen horizontalen Scrollbalken. Auch fallen die vielen Rechtschreibfehler schon zu Beginn auf.

Layout und Navigation
Das Layout ist, wie bereits erwähnt, sehr dunkel - das muss man schon mögen. Trotzdem wurde auch versucht in der oberen linken Ecke etwas Licht ins Dunkel zu bringen. Der runde Header in Verbund mit dem Rahmen sieht etwas deplatziert aus, die Effekte sind zwar ganz hübsch, allerdings sollte darauf geachtet werden bei den Texturen nicht in die Gesichter der Figuren zu gehen. Der Schriftzug ist etwas klein und könnte auch farblich angepasst werden. Die Affilation-Gestaltung ist wie bei Erdbeerkirsch, funktioniert aber nicht ganz einwandfrei.
Die Navigation ist leider sehr klein und teilweise aufgrund der Farbe auch schwer leserlich. Es gibt einen bunten Hover-Effekt und die Spalten sind bis auf die Credits ausgeglichen. Bei den Credits ist auch noch der Counter zu finden, was etwas gequetscht wirkt.
Die Farbgebung setzt sich auch im Index fort, hier finde ich die kleinen Icons sehr süß, die rote Schrift ist aber eher unpassend und der Besucher-Award abgeschnitten. Des Weiteren gibt es Werbe-Einblendungen über den News, die auch noch einen zusätzlichen Scrollbalken besitzen.

Inhalt
Inhaltlich bietet Sweet Effect vor allem Graphiken, aber auch Interaktives.
Unter Home und Link lassen sich alle notwendigen Dinge einer Homepage finden. Es sollte allerdings etwas mehr auf das Styling der Unterseiten geachtet werden. Vor allem muss auch der Abstand zum Rand vergrößert werden. Ich verstehe auch nicht ganz, warum es zweimal Credits gibt (unter Home und in einer Extra-Sparte).
Bei den Graphiken gibt es beispielsweise Icons, Header, Signaturen, Texturen, Designs, Render und mehr. Die Quantität ist dabei mäßig, die Qualität schwankt. Es gibt ein paar gute, allerdings auch viele schlechte. Die Vorschau-Bilder sind dürftig, es gibt auch leere Seiten.
Unter Interaktives gibt es die üblichen Bestellungen, aber auch Web-Reviews, Contest und Sotm. Die Templates sind manchmal ganz hübsch, aber wieder sehr dunkel.

Specials
Großartige Specials gibt es nicht, einige Kategorien bei den Graphiken oder dem Interaktiven sind allerdings nicht ganz so alltäglich.

Persönliche Bewertung und Kritik
Ich bin mir jetzt eigentlich gar nicht so sicher, ob die Seite noch richtig gepflegt wird, auf jeden Fall gibt es noch einiges an Nachholbedarf. Allein das Design und Styling müsste verbessert werden, ebenso die Qualität der Graphiken. Vielleicht sollte man sich hier erstmal auf die Qualität beschränken und erst dann mehrere Kategorien aufbauen.

Award zur Website-Review